Главная »Технология разработки »Стадии приобретения знаний

Стадии приобретения знаний

Стадия идентификации. Первый шаг процесса приобретения знаний должен характеризовать главные аспекты проблемы: определение участников, характеристик решаемых задач, ресурсов и целей.

Главными участниками диалога на этом этапе являются предметный эксперт и инженер знаний. Эксперты выступают как информаторы. При этом они могут не иметь продуманной стратегии обучения. ИЗ – получатель, который многократно переформулирует то, что удается ему понять, и проверяет эту информацию, используя тестовые примеры или привлекая других экспертов. Предметный эксперт может выступать как учитель, а не как информатор (аналогия мастер – ученик). ИЗ должен стремиться как можно больше узнать о специфике предметной области.

После выбора участников ИЗ и предметный эксперт могут начать идентифицировать проблему. Сюда входит неформальный обмен мнениями по различным аспектам проблемы, ее постановке, характеристикам, подзадачам. Цель – охарактеризовать проблему, обеспечивающие ее структуру знания, чтобы можно было приступить к формированию БЗ. Необходимо несколько итераций по постановке проблемы, так как эксперт или КЗ могут прийти к выводу, что начальная проблема является слишком большой или громоздкой для имеющихся ресурсов.

Для идентификации проблемы важно ответить на следующие вопросы.

  • Какой класс задач будет решать данная ЭС?
  • Как эти задачи могут быть охарактеризованы или определены?
  • Какие важные подзадачи существуют?
  • Какие имеются данные?
  • Какие имеются важные понятия, их взаимосвязи?
  • Какой вид имеет решение и какие концепции используются в нем?
  • Какие аспекты опыта эксперта существенны при решении этих проблем?
  • Какова природа и каков объем необходимых знаний, используемых при решении?
  • Какие возможны ситуации, препятствующие решению?
  • Как эти помехи будут влиять на ЭС?

На стадии неформального описания проблемы экспертом ИЗ уточняет понятия и основные концепции. Эксперт дает подробное описание типовых задач, объясняет, как решать эти задачи, какие соображения лежат в основе решений. После нескольких циклов обсуждений ИЗ и эксперт достигают окончательного неформального описания. Это значит, что участники выделили и описали те знания, которые необходимы для решения проблемы, и идентифицировали основные элементы для ее описания.

Третий этап – определение ресурсов. К ним относятся источники знаний, время, вычислительная техника, деньги.

Четвертый этап – определение целей. Эксперт скорее всего определит цели или задачи разрабатываемой ЭС в процессе идентификации проблемы. Однако имеет смысл отделить эти цели от специфических задач, так как они образуют дополнительные ограничения, которые могут оказаться полезными при характеристике желаемых и возможных подходов. ИЗ также должен определить внешние ограничения, которые могут влиять на успех ЭС.

Стадия концептуализации. Выявленные концепции и связи желательно представить в виде диаграммы, чтобы зафиксировать концептуальную базу первого варианта системы.

Прежде чем приступить к процессу концептуализации, необходимо ответить на вопросы.

  • Какие имеются типы данных?
  • Что задано и что должно быть выведено?
  • Имеют ли подзадачи наименование?
  • Имеют ли стратегии наименования?
  • Имеются ли ясные частичные гипотезы, которые широко используются?
  • Каково их содержание?
  • Как связаны между собой объекты предметной области?
  • Можно ли нарисовать иерархическую структуру и указать причинно-следственные отношения, родо-видовые связи, отношения типа часть-целое и т.п.?
  • Как выглядит эта структура?
  • Какие процессы участвуют в решении задачи?
  • Какие ограничения наложены на эти процессы?
  • Как осуществляется передача информации?
  • Можно ли определить и разделить знания, необходимые для получения, и знания, используемые для обоснования решения?

Процесс концептуализации цикличен. ИЗ может строить какую-либо концептуальную схему. Он не должен выбирать ее заранее, но может попробовать на схеме какие-либо идеи для разработки первого варианта подпроблемы. Не стоит показывать схему эксперту, чтобы не оказывать на него давления.